首頁(yè)石材知識(shí)/誤區(qū)資訊 天然大理石輻射值比瓷磚低【央視】

天然大理石輻射值比瓷磚低【央視】

2015年07月29日 人氣:-

天然大理石輻射值比瓷磚低

——本報(bào)記者專訪清華大學(xué)輻射防護(hù)辦公室常務(wù)副主任朱立

最近,央視二套節(jié)目《是真的嗎?》在去年播出的關(guān)于“大理石瓷磚輻射有害健康是真的嗎?”的視頻,在微信朋友圈火了一把。節(jié)目邀請(qǐng)了清華大學(xué)輻射防護(hù)辦公室常務(wù)副主任、地球化學(xué)理學(xué)博士朱立對(duì)3塊大理石瓷磚(大理石瓷磚是瓷磚,不是大理石,而是是指具有天然大理石逼真紋理、色彩和質(zhì)感的一類瓷磚產(chǎn)品)進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果顯示,3塊瓷磚均符合A類建材標(biāo)準(zhǔn)。繼而,節(jié)目組根據(jù)朱立的檢測(cè)結(jié)果,做了延伸推斷:大理石瓷磚對(duì)人是沒(méi)有輻射的。然而,該視頻一經(jīng)播出,卻在石材界引起巨大反響。有人認(rèn)為,僅憑對(duì)3塊瓷磚的檢測(cè)就斷定所有大理石瓷磚對(duì)人無(wú)輻射,有點(diǎn)取樣不足。還有人認(rèn)為,節(jié)目有點(diǎn)斷章取義,并未較客觀地根據(jù)語(yǔ)境還原朱立的所有觀點(diǎn)……

在518石材高峰論壇上,本報(bào)記者采訪到了朱立。以期通過(guò)專訪還原檢測(cè)的所有經(jīng)過(guò),還事實(shí)一個(gè)真相?!?/span>

記者:央視二套節(jié)目《是真的嗎?》根據(jù)您對(duì)3塊瓷磚的檢測(cè),就斷定大理石瓷磚對(duì)人無(wú)輻射,您怎么看?

朱立:可以肯定的是,這絕對(duì)是斷章取義。我僅僅是受央視二套節(jié)目組邀請(qǐng),對(duì)一塊大理石和3塊瓷磚進(jìn)行檢測(cè)。巧的是,由他們提供的3塊色彩深淺不一的瓷磚指標(biāo)均在A類建材指標(biāo)范圍內(nèi),但我并沒(méi)有給出所有瓷磚都是符合A類的結(jié)論。當(dāng)時(shí),我看到這個(gè)視頻,也非常氣憤,因?yàn)橐曨l里僅僅只是截取了我說(shuō)的幾句話,與當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境相當(dāng)不符,很容易給人造成誤解。因而我也和節(jié)目導(dǎo)演交涉過(guò),他們給我的回復(fù)是,由于節(jié)目時(shí)間有限,所以只能截取部分。

記者:您能否為我們還原下當(dāng)初檢測(cè)的整個(gè)過(guò)程和給出的全部結(jié)論?

朱立:我們不管是對(duì)石材、瓷磚還是人造石,都是經(jīng)過(guò)以下3步來(lái)進(jìn)行檢測(cè)的。先測(cè)出場(chǎng)地背景輻射,再把檢測(cè)樣品放入背景環(huán)境中,最后判定依據(jù):輻射值是否有變化。

在檢測(cè)前,我就跟節(jié)目組說(shuō),天然大理石的輻射值一定是比瓷磚低,幾乎可以忽略不計(jì)。事實(shí)證明也的確如此。當(dāng)時(shí)測(cè)的場(chǎng)地(場(chǎng)地地面是瓷磚)放射指數(shù)是2105CPM,而大理石一放到場(chǎng)地里,指數(shù)立馬下降了。也就是說(shuō),大理石的放射指數(shù)低于場(chǎng)地的放射指數(shù),而在檢測(cè)其他3塊瓷磚時(shí),指數(shù)都相應(yīng)增加了一些,但都在A類范圍內(nèi)。這只能說(shuō)是巧合,拿的3塊瓷磚剛好都在A類范圍內(nèi)。

不是所有瓷磚都屬于A類標(biāo)準(zhǔn)

記者:您說(shuō),被檢測(cè)的3塊瓷磚都在A類范圍內(nèi),只是巧合,是不是可以理解為,有部分瓷磚是不在A類范圍內(nèi),甚至是屬于C類,或者D類?

朱立:現(xiàn)在國(guó)家關(guān)于建筑材料放射性的控制標(biāo)準(zhǔn),分為A、B、C三個(gè)等級(jí)。A類建筑材料,可以在任何場(chǎng)合使用;B類建筑材料的使用范圍就是,除了臥室以外都可以用;C類建筑材料,是室外和其他用途可以使用的。而瓷磚的主要材料是黏土,不同地區(qū)的黏土放射性指數(shù)不一樣。比如,山東地區(qū)的黏土放射指數(shù)低于廣東地區(qū)。瓷磚企業(yè)可以全部使用A類的黏土,也可能使用A類與C類的黏土進(jìn)行混合后的黏土,所以無(wú)法給出瓷磚一定都屬于A類的說(shuō)法。

記者:前面您說(shuō)到天然大理石的輻射值一定低于瓷磚,此說(shuō)是否有理可依?

朱立:國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑材料放射性核素限量》(GB6566-2010)中指出,包括大理石在內(nèi)的裝飾裝修材料的天然放射性核素鐳-226、釷-232、鉀-40的放射性比活度同時(shí)滿足IRa(內(nèi)照射指數(shù))≤1.0和Iγ(外照射指數(shù))≤1.3要求的為A類,其產(chǎn)銷與使用范圍不受限制;B類和C類的要求更低。而天然大理石的放射性指標(biāo)僅為0.02左右,與土壤類似,僅為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)A類指標(biāo)的五十分之一,完全可以忽略不計(jì),其數(shù)值遠(yuǎn)優(yōu)于其他現(xiàn)在通用的裝飾材料。

此外,住建部還于2013年6月24日發(fā)布第64號(hào)公告,批準(zhǔn)GB50325-2010《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》局部修訂條文,且自發(fā)布之日起實(shí)施。其中,第5.2.1條為強(qiáng)制性條文,必須嚴(yán)格執(zhí)行。而該條款并沒(méi)有要求大理石建材裝修材料進(jìn)行放射性指標(biāo)檢測(cè)。

房子多通風(fēng)可減少氡氣濃度

記者:當(dāng)前,外界傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng),說(shuō)導(dǎo)致肺癌的主要元兇——氡氣,主要藏身于天然大理石、花崗巖等建材中,您覺(jué)得這種表述準(zhǔn)確嗎?如果不準(zhǔn)確,那么氡氣的主要來(lái)源是哪里?

朱立:這樣的表述,明顯缺乏科學(xué)依據(jù)。根據(jù)我多年檢測(cè)得出的結(jié)論是,3層以下房子的氡氣,主要由你的地基決定。在2003-2005年期間,我組織了20多個(gè)單位對(duì)全國(guó)大部分土壤中的氡氣進(jìn)行了檢測(cè),結(jié)果顯示,全國(guó)土壤中氡的平均濃度是7000多,最高的地方是深圳,差不多到5萬(wàn)。而對(duì)于3層以下的建筑,氡的主要來(lái)源是地基里的地下水和地?zé)崴?層以上房子的氡氣主要來(lái)源是房子的主體結(jié)構(gòu),也就是建筑材料。

我們現(xiàn)在的房子為了防止室外污染空氣流向室內(nèi),很少讓房子通風(fēng)。窗戶的密閉也就造成放射性氡的濃度的增加。所以盡量讓房子多通風(fēng),就能減少氡氣的濃度。