一L(fng)被法院判定虚假宣传及商业诋毁
2017q?1?0日，备受瞩目的全球最大的x企业“高时x”赯“一L(fng)”虚假宣传及商业诋毁等不正当竞争一案，由厦门市湖里Zh民法院做出如下判冻I(x)
一、佛(jng)山市一陶瓷有限公司、厦门市湖里区美居星建材l营部停止对厦门高时实业有限公司及高Ӟ厦门Q石业有限公司实施虚假宣传和商业诋毁的不正当竞争行ؓ(f)Q?/p>
二、佛(jng)山市一陶瓷有限公司立即停止在中央电(sh)视台、官方网站、微信公众号{用虚假宣传和商业诋毁的广告；
三、佛(jng)山市一陶瓷有限公司、厦门市湖里区美居星建材l营部立x回和销毁蝲有虚假宣传和商业诋毁内容的相兛_传册、广告页、门店装潢等Q?/p>
四、佛(jng)山市一陶瓷有限公司于本判决生效之日起在其官方网站连l三个月q在《厦门日报》连l一周刊登致歉声明，消除不良影响Q声明内定wl法院审定）Q?/p>
五、佛(jng)山市一陶瓷有限公司、厦门市湖里区美居星建材l营部赔偿因其不正当竞争的R权行为给厦门高时实业有限公司及高Ӟ厦门Q石业有限公叔R成的经损失各1元；
六、佛(jng)山市一陶瓷有限公司、厦门市湖里区美居星建材l营部赔偿厦门高时实业有限公ؓ(f)制止侉|行ؓ(f)所支付的合理费?3708.6元、高Ӟ厦门Q石业有限公ؓ(f)制止侉|行ؓ(f)所支付的合理费?4000元?/p>
在经历了长达一q半的激烈辩论和漫长审理之后Q?ldquo;高时x”W到了最后！
事g的v始要q溯?016q??9日，“高时x”通过媒体对外宣布Q已向厦门市湖里Zh民法院v诉佛(jng)山市一陶瓷有限公司以及厦门市湖里区居星徏材经营部。在赯书中Q高时石材指出：(x)
?jng)山市简一陶瓷有限公司以及厦门市湖里区居星徏材经营部在其l营行ؓ(f)中用的“一大理石瓷?rdquo;?ldquo;一大理石瓷砖，源石材自于意大?rdquo;?ldquo;我们没有发明大理矻I我们只是让绝q的名贵大理矛_z?rdquo;{存在虚假宣传的不正当竞争行为；其用的“高档装修Q不用大理石Q就用简一”?ldquo;一大理石瓷砖，拥有大理石的逼真效果Q没有大理石的各U缺?rdquo;{存在虚假宣传及商业诋毁的不正当竞争行ؓ(f)Q其通过辐射、硬度、吸水率、防污性、抗折度、色差、质地、加工难度、供货状늭斚w对大理石q行虚假宣传及商业诋毁?/p>
赯事g一l宣布，立即在徏材行业内引发了蘪动式xQ相xd短短数小时内点击量超q?0万hơ。由于诉讼涉及到x和瓷砖两个不同的行业领域Q且高时又是在本行业内拥有极大媄响力的知名企业，所以该事g一度被解读Z个行业之间的较量?/p>
在随后的一pd回应中，高时否认q一诉讼是ؓ(f)了代表石材行?ldquo;向瓷砖宣?rdquo;Q我们非常尊重瓷砖行业，q一直以L(fng)行业内的优秀企业为学?fn)榜P我们的诉D为只针对特定企业的特定行为，我国C届政府一直在倡议和营造公qx序的市场环境和法ȝ境，对于明显有违q一原则、且对石材行业和企业造成实质性损害的行ؓ(f)Q我们有责Q发出自己的声韟뀁维护自q权益?/p>
事实上，针对一的诉D为，也可以理解ؓ(f)高时q年来一pd为石材正名行动中的最CD措：(x)2013q_(d)针对部分普通消费者认为天然石材存在辐超标问题的误解Q高时宣布出?亿元讄“真相基金”Q?014q_(d)高时联合中国x协会(x)Q在全国范围内发布《中国天然大理石白皮书》，为正名活动提供了坚实基础和有力武器；2016q_(d)高时联合中央?sh)视収ͼ通过央视二套《消费主张》栏目ؓ(f)天然x正名Q在C会(x)上引h大反响；同年Q针对简一的虚假宣传和对天然石材的恶意诋毁行ؓ(f)Q高时宣布对其发赯|利用法律的武器维护行业和自n权益?/strong>
作ؓ(f)q年来发展v来的一个地方品牌，一倚靠其激q的营销方式在残L(fng)竞争环境中谋求生存。但是其剑走偏锋、以Mؓ(f)壑的传播{略Q即使在L(fng)行业内，也是备受争议。面临这L(fng)诉讼l果Q巨额的q告费用打了水漂Q苦心经营的品牌形象被打上了“说谎?rdquo;的标{，不知一此刻又会(x)作何感想Q?/p>
此时此刻Q想起了《肖甛_救赎》中的一句台词：(x)“上帝的审判终?x)降?rdquo;?/p>
|络上相关铺天盖地新L道如下：(x)
扫一扫访问手机网?/p>